Data Analysis

改變CPC定義後,CPC變貴了?CTR變低?Facebook廣告提升您的投資報酬率!

2015年7月時我們曾經介紹過APIv 2.4更新之後,可能會對CPC和CTR造成的影響。對於非API用戶而言,因為Facebook自有廣告投遞工具還沒有完全更新為新的計算方式,所以還沒有受到更新後的衝擊。不過在2016年1月,Facebook將會更新官方廣告操作工具,讓新的成本計算方式和優化邏輯在Facebook廣告競價市場上全面生效。以下我們提供adHub在2015年7月時做過的預測,以及同年8月至12月廣告成效數據,分析近期Facebook廣告價格的最新趨勢。

新舊版CPC預期變化

Data Analysis

所謂舊版CPC,就是現在在報表裡看到的CPC (All),而新版CPC,即是CPC(Link); CTR的部分也是相同的道理。API v2.4全面啟動後,CPC競價只計算連外點擊,讓廣告主紛紛擔憂廣告成本上漲的問題。但廣告成本真的上漲了嗎?

 

實際數據分析:價格與成效趨勢的實際變化與預期一致
若直接觀察定異變化後的CPC數據的變化,我們會發現十月的時候CPC的價格突然上升到過去的4倍左右,之後持續波動,且有逐漸上升的趨勢。

Data Analysis

再觀察CTR的趨勢。如我們原先推論的,在十月定義更新後,新CTR明顯比舊CTR低許多。

Data Analysis

但是,CPC真的變貴了?CTR真的變低了嗎?比較不同定義下的數據,價格和點擊率的改變是非常明顯的,但若我們都以新的定義去檢視改變前後的數據,會發現新的計價方式及優化邏輯,其實能讓廣告主受益。

讓我們先比較以CPC競價及優化連結點擊所產生的CPC (Link)數據(下圖)。您會發現,其實在API版本更新後,CPC (Link)的價格反而下降,且波動的幅度不如過去大。比較前後兩個時期的價格,會發現後期比前期低了29%。新的計價邏輯其實降低了連結點擊的成本,導外站的廣告比過去更便宜

Data Analysis

同樣的,若直接觀察2015年8月到12月的CTR (Link)趨勢,會發現版本更新後的CTR (Link)整體比過去高了接近兩倍。也就是說,Facebook在優化網站點擊次數的時候,確實將廣告投遞給經常點擊外站連結的用戶,幫您把用戶導到外站,節省不必要的廣告花費。

Data Analysis

總結以上,我們得出兩個結論:

  1. 若將新舊定義CPC、CTR進行比對,發現確實如我們預估,CPC會升高,而CTR則會下降。
  2. 若單看2015年8月到12月的CPC(Link)、CTR(Link)趨勢,並且將控制優化目標及競價型態為一致,會發現API v2.4之後的計價方式、優化機能使廣告投遞的整體成效提升,符合企業達成商業目標的需求。

 
所以在API更新後,Facebook廣告的CPC到底有沒有變貴呢?

若直接比較新舊定義下的數據,答案當然是:變貴了!但若將數據控制在同樣的基準上,以CPC(Link)比CPC(Link),CTR(Link)比CTR(Link),就會發現廣告價格並沒有變貴,而且成效還比過去好。新的優化邏輯使CPC價格持平,而且因為Facebook系統執行了精確的優化,讓廣告只投遞給連結點擊率較高的受眾,縮減廣告成本,提升廣告的實際效益。

如果還是想要用舊的CPC做為KPI呢?

若您想用舊的CPC(也就是CPC All)衡量廣告效益,請不要像過去一樣選擇以CPC競價。因為CPC定義改變,系統此時會幫你找出經常點擊連結的用戶,但不會幫你找出喜歡分享、按讚等其他類型點擊的用戶。同樣用2015年8月到12月的實際數據分析(下圖所示),這樣的設定會使CPC All升高,對點擊率(CTR All)也有負面的影響。

Data Analysis

那成效優化師該怎麼處理廣告,才可以拿到合理的CPC All呢?我們建議您選擇網站點擊和網站轉換以外的行銷活動目標,並且用CPM*競價(以曝光次數計費)。我們發現這個方式可以達成和過去相當的CPC All及CTR All;使用舊的CPC(CPC All)做為KPI的同時,也能夠取得合理的預測廣告執行的成本。

Data Analysis

影片素材特別注意!!!

在API v2.4之前,廣告主習慣用CPC作為廣告成效的KPI。但在2.4之後,CPC競價競價只能優化連結點擊,對影片的觀看次數或是貼文的互動不產生作用,因此成效優化師只好轉而使用CPM*或CPA競價,優化貼文互動或是影片觀看次數,加強廣告的社群效果。然而,在使用CPA競價的時候,很多廣告主或是成效優化師還是習慣以舊CPC(CPC All)為衡量廣告成效的標準,卻又總是發現CPC All的價格高於CPA競標價格,或貼文點擊次數比過去的經驗少許多。不過,這是因為系統有問題或是廣告的成效不好嗎?不是的!CPA的「A」由廣告組合優化目標決定。假如廣告主設定的優化目標是貼文互動(Post Engagement),那麼廣告的成本將會是花費除以貼文互動次數,此時CPA競價控制的對象會是每個貼文互動的成本。若優化目標是影片觀看(Video Views),廣告的成本就會是花費除以影片觀看次數(十秒以上計為一次)。CPA純化了廣告成效的計算及優化效果,讓成效分析更直觀、更簡單。

不要落入點擊次數迷思!!!

那為什麼影片素材的點擊次數會遠少於貼文互動次數呢? 因為貼文互動(Post Engagement)中所謂的「互動」(Engagement)也包含影片觀看次數(Video Views)。現在Facebook上大部分的影片都會自動播放,因此用戶「不需要點擊廣告」,也能和廣告有所互動因此我們建議,若您的廣告素材為影片,使用CPA競價並優化貼文互動,不但可以控制每個互動的價格,也真正衡量了廣告的實質成效。CPC All、點擊次數這兩個指標,您就儘管拋在腦後吧!

看完我們提供的數據,相信您已對Facebook廣告躍躍欲試。我們擁有強大的廣告成效優化師群,將使用adHub廣告投遞平台為您的廣告做最適切的操作,極大化數位廣告的效益。若對數位廣告有興趣,誠摯邀請您與我們連絡。

*CPM: 本文所指知CPM為過去所述之oCPM。在2015年10月API改版後,所有競價方式皆可選擇廣告組合最佳化目標。